"Jeste li čuli ovu informaciju?" milijarder, vlasnik X-a i Tesle, rekao je u poruci na platformi X 26. rujna 2023., u kojoj je bila igra riječi između engleskog izgovora "ova informacija" i "dezinformacija."

Poruku prati snimka u trajanju od jedne minute i 33 sekunde koja se sastoji od brzog slijeda naslova iz novina, znanstvenih časopisa i web stranica povezanih s cjepivima protiv COVID-a 19, koji navodno pokazuju da sumnje u njihovu učinkovitost i sigurnost rastu.

Snimka je podijeljena na više jezika, uključujući engleski, francuski i njemački. 

Musk nije autor snimke koja je već kružila društvenim mrežama u studenom 2022. No, otkako ju je podijelio, proširila se i do 9. listopada 2023. poruka je pregledana više od 76 milijuna puta.

U nizu objava koji je uslijedio, Musk je objasnio (arhivirano je ovdje) da je zabrinut zbog "nečuvenog zahtjeva da se ljudi *moraju* cijepiti i više puta docijepiti da bi smjeli išta."
Rekao je da ga je treća injekcija cjepiva "skoro poslala u bolnicu."

"Koliko drugih ljudi ima simptome koji su zapravo posljedica cjepiva ili liječenja COVID-a 19, a ne samog COVID-a 19?," napisao je Musk. "Nije da ne vjerujem u cjepiva - vjerujem. Međutim, lijek ne smije biti potencijalno gori od bolesti."

Iako su takve izjave stvar osobnog svjedočenja i mišljenja, one pojačavaju sumnje koje postavlja snimka o učinkovitosti i sigurnosti cjepiva protiv COVID-a 19.

Iskrivljena kronologija

Analiza AFP-a pokazala je da je snimka zavaravajuća na više razina.

Prvo, sugerira da 111 snimaka zaslona i citata - s iznimkom jednog članka koji je iz 2011., svi su iz razdoblja od rujna 2020. do listopada 2021. - slijede kronološkim redom. Redoslijed je raspoređen na takav način da sugerira da se percipirana učinkovitost cjepiva postupno smanjivala - počevši od 100 posto učinkovitosti u prvom naslovu, do 85 posto i zatim 50 posto, a završava naslovima koji tvrde "koliko je Pfizerovo cjepivo zapravo neučinkovito."

Međutim, pažljiviji pogled na naslove na gornjoj fotografiji otkriva da slijed nije kronološki.

Prvi naslov - "Cjepivo AstraZenece protiv COVID-a 19 100% učinkovito u sprječavanju smrti i hospitalizacija: američka studija" - odnosi se na ovu studiju (arhivirano je ovdje) iz ožujka 2021.

Sljedeći naslov - "Pfizerovo cjepivo protiv COVID-a 19 85% učinkovito nakon jedne doze, otkrili izraelski istraživači" - objavljen je na web stranici (arhivirano je ovdje) američkog kanala Fox News u veljači 2021.

Sljedeći - "Cjepivo protiv COVID-a 19 možda je samo 50% učinkovito" - je iz članka iz rujna 2020., prije nego što su prva cjepiva uopće bila dostupna.

Sljedeći (arhivirano je ovdje) - "Pfizerovo cjepivo je samo 39% učinkovito protiv delta varijante u Izraelu" - datira iz srpnja 2021. godine.

Posljednji naslov (arhivirano je ovdje) - "Prošle katastrofe cjepiva pokazuju zašto bi požurivanje s cjepivom protiv koronavirusa sada bilo 'kolosalna glupost'" - datira iz rujna 2020.

Dakle, zapravo, članci koji izvještavaju o najnižoj učinkovitosti cjepiva protiv COVID-a 19 objavljeni su prvi, ponekad prije nego što su uopće razvijena - a ne najnoviji, na što snimka navodi gledatelje.

Podaci nisu usporedivi

Drugo, niz slika uspoređuje podatke koji zapravo nisu usporedivi - od različitih cjepiva do različitih varijanti COVID-a 19 i različitih ciljanih demografskih skupina.

"Argument da je djelotvornost ili učinkovitost cjepiva opala na temelju dostupnih podataka potpuno je lažan," rekao je Jeffrey Cirillo, profesor imunologije na Sveučilištu u Teksasu, za AFP 3. listopada 2023. "Svako cjepivo o kojem se govori u snimci je drugačije."

Cirillo je rekao da "cjepivo protiv jednog virusa (varijante) pruža različite razine zaštite od drugih virusa (varijanti)."

Virus se "mijenja s vremenom i sadašnja dominantna varijanta različita je od varijante koja je bila dominantna u vrijeme kada su se cjepiva pojavila," nastavio je.

"Sada su dostupne nove varijante cjepiva i ta cjepiva pokazuju visoku razinu zaštite, višu od 95% protiv varijanti protiv kojih su napravljena," rekao je stručnjak.

Obmanjujuća snimka također miješa nalaze kliničkih studija s onima iz takozvanih studija iz "stvarnog života." Na primjer, prva studija (arhivirano ovdje) koja je otkrila da je AstraZenecino cjepivo 100 posto učinkovito protiv smrti i rizika od hospitalizacije bila je studija faze III, posljednja faza kliničkog ispitivanja prije komercijalne proizvodnje (arhivirano ovdje).

S druge strane, ovaj članak (arhivirao je ovdje) iz svibnja 2021. citira studiju iz "stvarnog života" američkih Centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC).

To su studije koje se provode korištenjem podataka prikupljenih tijekom kampanja cijepljenja na neodabranoj populaciji. One uključuju, primjerice, starije osobe i osobe narušenog zdravlja, što će neminovno utjecati na rezultate.

Cjepiva protiv COVID-a 19 primjenjivana su i nastavljaju se primjenjivati u vrijeme kada virus aktivno cirkulira svijetom. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), u svijetu je primijenjeno više od 13 milijardi doza cjepiva. Od 4. listopada 2023., WHO je zabilježio 770 milijuna slučajeva COVID-a 19 u svijetu (arhivirano ovdje) i skoro sedam milijuna smrtnih slučajeva od te bolesti od izbijanja pandemije.

To znači da je među oboljelima visok udio cijepljenih. "Virus ne cilja ljude koji su cijepljeni, nego budući da su oni najbrojniji u populaciji, brojniji su i u apsolutnom smislu," rekao je virolog Vincent Maréchal za AFP u siječnju 2022.

Christian Bogdan, profesor infekcijske imunologije na Sveučilištu Friedrich–Alexander Erlangen–Nürnberg i član Stalnog odbora za cijepljenje (STIKO) na njemačkom Institutu Robert Koch, također ističe da su se referentne skupine mijenjale tijekom pandemije.

"U početnoj fazi pandemije i kampanje cijepljenja još je bilo moguće usporediti necijepljene osobe koje još nisu bile zaražene virusom SARS-CoV-2 s cijepljenim osobama koje također još nisu bile zaražene," napisao je u elektroničkoj poruci za AFP 7. listopada 2023.

"U međuvremenu je velika većina ljudi zaražena virusom SARS-CoV-2. U tom smislu, naravno, nije za očekivati da će učinkovitost cijepljenja protiv COVID-a 19 ostati na istoj visokoj razini kao u početku, budući da su ljudi razvili osnovni imunitet kao rezultat infekcije virusom, bez obzira na cijepljenje protiv COVID-a 19 koje je možda primijenjeno," napisao je.

"In the meantime, the vast majority of people have been infected with SARS-CoV-2. In this respect, it is of course not to be expected that the effectiveness of a COVID-19 vaccination will remain at the same high level as initially, since people have developed a basic immunity as a result of having undergone SARS-CoV-2 infections, irrespective of any SARS-CoV-2 vaccinations that may have been applied", he wrote. 

Različite razine učinkovitosti

Yves Buisson, epidemiolog i član Francuske nacionalne medicinske akademije, rekao je za AFP 3. listopada 2023. da "epidemiolozi razlikuju nekoliko razina učinkovitosti."

Prvi, koji se utvrđuje u kliničkim ispitivanjima, "je sposobnost cjepiva da izazove imunološki odgovor, poznat kao imunogenost," često mjeren razinom antitijela u krvi, objasnio je.

Drugi stupanj kliničke učinkovitosti je "kada je cijepljena osoba u prisutnosti infektivnog agensa, može biti kontaminirana bez da dobije infekciju, ili se može zaraziti bez da se razboli, ili se može razboljeti, pa čak i umrijeti," nastavio je.

Cirillo sa Sveučilišta u Teksasu rekao je da snimka "miješa učinkovitost i djelotvornost, koje su različite, ovisno o tome s čime se mjere. U većini slučajeva usredotočili bismo se na smanjenje smrtnosti, a stopa smrtnosti kod cijepljenih pojedinaca je i nastavlja biti niža od 0,1%, što je puno bolje od necijepljene populacije koja pokazuje stopu smrtnosti od oko 3% od infekcije virusom SARS-CoV-2."

Christian Bogdan rekao je da je učinkovitost svih cjepiva protiv COVID-a 19 koja se koriste u Njemačkoj, uključujući vektorska cjepiva koja se trenutno više ne primjenjuju, neosporna: "To je dokazano ne samo studijama za odobrenje, već i brojnim studijama nakon stavljanja na tržište. Međutim, cjepiva prvenstveno štite od teških infekcija COVID-a 19 (npr. upale pluća), a ne od blažih infekcija gornjih dišnih putova."

Buisson se složio. Cjepiva protiv COVID-a 19, "kao i ona protiv gripe, imaju vrlo dobar učinak na stopu smrtnosti najugroženijih, starijih i onih s popratnim bolestima," rekao je.

Dodatne doze

Jedan od članaka uključenih u snimku - iz britanskog tabloida Daily Mail - izrazio je zabrinutost zbog slabljenja imuniteta nekoliko mjeseci nakon cijepljenja (arhivirano ovdje).

"Učinkovitost Pfizerovog COVID-19 cjepiva protiv infekcija pada na samo 20% nakon šest mjeseci," glasio je naslov od 7. listopada 2021. Iako piše da "zaštita od teških bolesti jedva opada," pažnju čitatelja privlači crvena brojka "20%."

"Neka cjepiva pružaju doživotnu zaštitu, poput onih protiv hepatitisa B i ospica," rekao je Buisson. "Ali druga pružaju manje trajan imunitet, poput onih protiv difterije i tetanusa, koja se moraju obnavljati svakih 10 godina, doživotno."

"Nisu sva cjepiva jednaka jer ne aktiviraju iste dijelove našeg imunološkog sustava," rekao je stručnjak.

Različita cjepiva razvijena za borbu protiv bolesti mogu pružiti dvije vrste imuniteta. U takozvanom "sterilizirajućem" imunitetu, imunološki odgovor generiran cjepivom potpuno blokira virus. To je slučaj s cjepivom protiv velikih boginja koje je 1980. godine iskorijenilo tu bolest (arhivirano ovdje).

S druge strane, "funkcionalni" imunitet neće spriječiti zarazu virusom ili njegovo razmnožavanje, ali će spriječiti razvoj glavnih simptoma bolesti. Cjepiva protiv COVID-a 19 razvijena do sada pružaju funkcionalni imunitet, ne sterilizirajući.

Hartmut Hengel, voditelj Instituta za virologiju u Sveučilišnoj bolnici Freiburg u Njemačkoj, slaže se.

"MRNA cjepiva su učinkovita, iako varijante SARS-CoV-2 smanjuju učinkovitost zbog mutacija i smanjuje se imunološka memorija koju generiraju mRNA cjepiva, što je slučaj i s drugim imunološkim odgovorima," rekao je.

Imunološka memorija štiti od bolesti i spašava živote, ali nije savršena, rekao je Hengel.

"Ni kognitivna memorija nije savršena, a ipak je ključna za naš opstanak. Ali to ne znači da su cjepiva neučinkovita. Brojna znanstvena istraživanja jasno pokazuju njihovu učinkovitost. Bilo bi jako dobro da se gospodin Musk potrudi pročitati i razumjeti te studije."

Za Buissona, čak i ako imunitet stvoren cjepivima protiv COVID-a 19 postupno slabi, "hibridni imunitet, koji dolazi od prirodnih infekcija i imuniteta izazvanog cijepljenjem, se uspostavlja."

Nuspojave

Snimka također daje dojam da se omjer koristi i rizika cjepiva protiv COVID-a 19 postupno obrnuo i da ozbiljne nuspojave sada prevaguju nad zaštitom.

Međutim, Christian Bogdan je rekao: "ne znam ni za jednu studiju koja bi čak ni izdaleka dopustila takav zaključak."

Kao i kod svakog cjepiva, može doći do vrlo rijetkih ozbiljnih nuspojava. "Međutim, njihova učestalost i procjena moraju se staviti u odnos s ukupnim brojem primijenjenih cijepljenja i rizikom od bolesti COVID-19."

Kada daje odobrenja za cjepiva protiv COVID-a 19, Europska agencija za lijekove (EMA) uvijek odvaguje "dobrobiti (cjepiva) u odnosu na rizike od nuspojava."

Sigurnost cjepiva i dalje pomno prate EMA, WHO i nacionalna medicinska tijela zemalja.

Kada su pokrenute kampanje cijepljenja, brojna zdravstvena tijela otkrila su moguće rizike od tromboze od cjepiva AstraZenece, kao i srčanih problema kao što su perikarditis i miokarditis od mRNA cjepiva.

To je dovelo do toga da su brojne europske zemlje prekinule upotrebu cjepiva AstraZenece kao mjeru opreza (arhivirano ovdje).

Jedan članak u snimci posebno je obmanjujući, jer je naslov - iz američkog medija CNBC - glasio: "Japan obustavio cjepiva nakon smrti 4 djece."

Međutim, članak je iz 2011. godine - mnogo prije nego što se COVID-19 pojavio - i odnosi se na cjepiva protiv upale pluća, što se na odrezanoj snimci zaslona ne vidi.

Raširene dezinformacije

Dezinformacije o COVID-u 19 i cjepivima protiv te bolesti širile su se i pojavljivale na društvenim mrežama. AFP je objavio velik broj članaka na tu temu, primjerice ovdje.

Uobičajena je tvrdnja da su cjepiva dovela do prekomjerne smrtnosti.

Američka studija objavljena u siječnju 2023. u časopisu "Vaccine" zaključila je da nije bilo povećanog rizika od smrtnosti nevezane s COVID-om 19 među cijepljenim osobama u usporedbi s necijepljenim osobama, bez obzira na to koje cjepivo je korišteno. Studija je provedena u većem opsegu od prethodnih studija na tu temu, s nekoliko milijuna pojedinaca uključenih - tri posto američke populacije - u razdoblju od nekoliko mjeseci, između prosinca 2020. i kolovoza 2021.

Navodeći studiju, američki Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) rekli su AFP-u da "u jednoj od najvećih studija ove vrste provedenih do danas, CDC nije otkrio povećan rizik od smrti kod ljudi koji su primili cjepiva protiv COVID-a 19 od Pfizera, BioNTecha, Moderne i Johnson & Johnsona. Stope smrtnosti među ljudima cijepljenim protiv COVID-a 19 bile su niže nego među ljudima koji nisu primili cjepiva."

"Ovi rezultati također su u suprotnosti s neutemeljenim tvrdnjama da su cjepiva protiv COVID-a 19 uzrokovala mnoge smrti," rekli su iz CDC-a.

CDC na svojoj web stranici preporučuje cijepljenje protiv COVID-a 19 i tvrdi da su cjepiva koja se distribuiraju u Sjedinjenim Državama "sigurna i učinkovita te smanjuju rizik od teške bolesti." Hrvatski zavod za javno zdravstvo (HZJZ) u svojim preporukama cijepljenja za jesen 2023. (arhivirano ovdje) savjetuje cijepljenje svim skupinama koje su pod rizikom razvijanja težih oblika bolesti uslijed zaraze COVID-om 19.