U hrvatskom članku objavljenom 26. lipnja 2024. tvrdi se da "službena znanost potvrđuje da je 74% smrti bilo uzrokovano 'cjepivima'!" i citira studija pod naslovom "Sustavni PREGLED nalaza obdukcije umrlih nakon cijepljenja protiv COVID-a 19" u časopisu Forensic Science International.

Članak predstavlja neke od ključnih nalaza studije, tvrdeći da je 73,9% smrtnih slučajeva nakon cijepljenja protiv COVID-a 19 bilo izravno uzrokovano cjepivom ili je cjepivo njima značajno pridonijelo. Također se tvrdi da je studiju cenzurirao Lancet. Članak je objavljen i na Telegramu, gdje je pregledan više od 2.000 puta, a podijeljen je i na Facebooku, dok su neki korisnici objavili snimku zaslona članka.

Tvrdnje su kružile i na drugim jezicima, uključujući finski, engleski i francuski.

Međutim, stručnjaci su rekli za AFP da dokument ima niz metodoloških nedostataka i da dokazi nisu dostatni da bi se izveli zaključci koje donosi. Dok se verzija studije pojavila i nakon toga je uklonjena sa servera za predtisak povezanog s Lancetom, studija se nikada nije pojavila u samom časopisu, niti je predviđeno da tamo bude objavljena, kako je AFP-u rečeno iz Lancet grupe.

Pristrana studija

Studija se prvobitno pojavila u predtisku – verzija koja nije recenzirana – na poslužitelju za predtisak koji je povezan s Lancetom 5. srpnja 2023. AFP je u to vrijeme obradio studiju u članku provjere činjenica na engleskom jeziku.

Iako je predtisak ubrzo uklonjen s izvornog poslužitelja, još uvijek je u cijelosti dostupan na Zenodou, gdje je prenesen 6. srpnja 2023. Zenodo je platforma koja svojim korisnicima omogućuje dijeljenje rezultata istraživanja.

AFP je usporedio predtisak s trenutnom verzijom objavljenom u Forensic Science International 21. srpnja 2024. Nema značajnih razlika između te dvije verzije, tako da se kritike stručnjaka na predtisak jednako odnose i na verziju objavljenu u lipnju 2024.

Autori studije promatrali su 326 slučajeva obdukcije ljudi koji su primili cjepiva protiv COVID-a 19. Tvrdili su da su otkrili da su cjepiva "izravno uzrokovala ili značajno pridonijela" u 73,9 posto smrtnih slučajeva.

Međutim, stručnjaci su za AFP rekli da je studija bila pristrana i da se iz nje ne mogu izvući bilo kakvi zaključci o sigurnosti cjepiva protiv COVID-a 19.

"Na temelju metodologije studije nije moguće izvući bilo kakve zaključke, pogotovo ne zaključak za koji vjerujem da su autori namjeravali uvjeriti čitatelje – da su cjepiva protiv COVID-a 19 glavni uzrok smrti," rekao je AFP-u u elektroničkoj poruci 19. srpnja 2024. Jeff Kwong, pomoćni direktor u Centru za bolesti koje se mogu spriječiti cijepljenjem na Sveučilištu u Torontu. 

"Sve što su autori učinili bilo je identificiranje brojnih slučajeva ljudi koji su umrli nakon što su primili cjepivo protiv COVID-a 19 i da im je obavljena autopsija, te tvrde da su smrti bile posljedica cijepljenja. Da su autori napravili sličnu analizu na pojedincima koji su umrli i NISU primili cjepivo protiv COVID-a 19, prilično sam siguran da bi pronašli slične uzroke smrti," rekao je.

Da su istraživači umjesto toga usporedili cijepljene i necijepljene pojedince koji su umrli i pronašli značajne razlike između dviju skupina, tada bi možda mogli pokazati da je COVID-19 igrao ulogu, dodao je Kwong. To, međutim, nije ono što su autori učinili.

Kwong je rekao da su, prema autorima, tri liječnika "neovisno pregledala" dokaze o svakom slučaju autopsije i zaključila da je 74% smrtnih slučajeva značajno povezano s cijepljenjem protiv COVID-a 19. Međutim, prema njegovim riječima, postoji "malo dokaza koji podupiru njihove tvrdnje". "Nije jasno koji su kriteriji (ako postoje) korišteni da se utvrdi da se smrt u potpunosti ili djelomično može pripisati primanju cjepiva protiv COVID-a 19."

Brian Ward, profesor eksperimentalne medicine na Sveučilištu McGill koji proučava štetne učinke cjepiva, rekao je za AFP u elektroničkoj poruci 27. lipnja 2024. da autori nisu pružili bilo kakav kontekst za rezultate. Nisu uzeli u obzir smrtne ishode povezane sa samom bolešću COVID-19, rekao je.

"Kakav bi bio broj umrlih bez cjepiva budući da su gotovo sve vrste smrtnih ishoda za koje vjeruju da su 'prouzrokovane' cjepivima također povezane s infekcijom COVID-a 19?" upitao je.

Dodao je da "rad pati od pristranosti na svim razinama," uključujući literaturu koju su autori pretraživali, odabir slučajeva, "takozvanu 'neovisnu' evaluaciju" slučajeva, tumačenje rezultata i izvedene zaključke.

U sažetku studije, u objavi na Facebooku na finskom piše da su glavni uzroci smrti bili iznenadna srčana smrt, miokarditis (upala srčanog mišića), perikarditis (upala ovojnice srca), vrsta zgrušavanja krvi koja se naziva imunološka trombotička trombocitopenija uzrokovana cjepivom (VITT), krvarenje u mozgu, oštećenje više organa i zatajenje disanja.

Studija spominje sve to, navodeći da je "kardiovaskularni sustav daleko najviše uključen u smrti."

Ward je rekao da je mali broj ljudi pretrpio štetne posljedice i čak umro nakon što su primili cjepiva protiv COVID-a 19 - ali je naglasio da su mnoga stanja također povezana s infekcijom.

Kwong je primijetio da je objavljeno mnogo radova koji "pokazuju da su ljudi koji su primili cjepiva protiv COVID-a 19 imali daleko manju vjerojatnost da će umrijeti od ljudi koji nisu primili cjepiva protiv COVID-a 19".

AFP je provjerio tvrdnje o navodnim štetnim učincima cjepiva na različite sustave u tijelu ovdje, gdje je nekoliko stručnjaka u relevantnim područjima medicine izjavilo da istraživanja pokazuju da su ozbiljni štetni učinci vrlo rijetki.

Europska agencija za lijekove (EMA) je navela da su milijuni života spašeni cjepivima protiv COVID-a (arhivirano je ovdje) i da nema dokaza "o porastu smrtnih slučajeva povezanih s cijepljenjem protiv COVID-a 19 u bilo kojoj dobnoj skupini" (arhivirano je ovdje).

Studija objavljena u The Lancet Infectious Diseases u lipnju 2022. (arhivirana je ovdje) pokazala je da je između prosinca 2020. i prosinca 2021. cijepljenje protiv COVID-a 19 spasilo desetke milijuna života na globalnoj razini, smanjujući broj ukupnih smrtnih slučajeva za 63% na globalnoj razini.

Američka studija (arhivirana je ovdje) objavljena u siječnju 2023. u časopisu Vaccine pokazala je da nije bilo povećanog rizika od smrtnosti od uzroka koji nisu povezani s COVID-om 19 među primateljima tri upotrijebljena cjepiva protiv COVID-a 19, u usporedbi s necijepljenim osobama.

Istraživači su poznati po širenju netočnih i obmanjujućih tvrdnji

Nekoliko od devet autora studije ima veze s organizacijama čije su tvrdnje već provjeravane, a nekoliko njih ima povijest širenja netočnih i obmanjujućih tvrdnji o pandemiji COVID-a 19 i cjepivima.

Pet od devet autora kao svoju afilijaciju navodi Wellness Company - tvrtku koja prodaje dodatke zdravlju i koju je prethodno provjerio AFP - dok je šesti autor, Harvey A. Risch, naveden u odboru za članstvo na stranici tvrtke.

AFP je opovrgao nekoliko tvrdnji autora studije Petera McCullougha, Williama Makisa i Rogera Hodkinsona u prošlosti, na primjer ovdje, ovdje i ovdje. Američki odbor za internu medicinu preporučio je disciplinske mjere protiv McCullougha s obzirom na njegove komentare o pandemiji.

Forensic Science International, časopis u kojem se studija pojavila, recenzirani je časopis koji izdaje akademska izdavačka tvrtka Elsevier. Međutim, ni Kwong ni Ward nisu bili upoznati s publikacijom. Ward ga je nazvao "časopisom niskog utjecaja", na temelju njegovog faktora utjecaja 2,2. Faktor utjecaja pokazuje koliko su u prosjeku citirani članci nekog časopisa u posljednje dvije godine. Prema Scijournal.org, platformi usmjerenoj na faktore utjecaja, prosjek za medicinske časopise je 2,75.https://perma.cc/EZ8Z-MG5Z

Studija nije objavljena u Lancetu

Članak na hrvatskom jeziku tvrdi da je studiju "uklonio" Lancet i citira Makisa koji govori o "cenzuri." Slična tvrdnja kružila je otkako je predtisak izašao prošle godine.

Međutim, kao što je navedeno u AFP-ovom ranijem članku provjere činjenica, studija se nikada nije pojavila u Lancetu, već na poslužitelju za predtisak povezanom s časopisom. Prema svojoj web stranici, The Lancet surađuje s Mrežom za istraživanje društvenih znanosti (SSRN) kako bi autorima ponudio namjensko područje za predtisak pod nazivom "Preprints with The Lancet" (arhivirana verzija), ali studija koja se pojavljuje na ovom poslužitelju ne znači nužno da časopis pregledava rad.

Iz Grupe Lancet rekli su za AFP da je rad uklonjen sa servera jer zaključak nije bio podržan metodologijom.

"Preprints with The Lancet na SSRN-u zadržava pravo uklanjanja objavljenog rada ako se utvrdi da je prekršio kriterije provjere," rekli su iz Lancet grupe AFP-u u elektroničkoj poruci od 11. srpnja 2024.

Nakon tvrdnji u nekim obmanjujućim objavama da je studija prije tiska "sada prošla recenziju" i "predviđena je za objavljivanje," ostavljajući dojam da bi trebala biti u tom časopisu, iz Grupe Lancet su za AFP u zasebnoj elektroničkoj poruci od 3. srpnja 2024. rekli da "nije predviđena za objavljivanje ni u jednom časopisu Lancet."

To nije cenzura, rekao je Timothy Caulfield, profesor zdravstvenog prava i politike na Sveučilištu Alberta.

"Ne proći kolegijalnu recenziju i povući članak - to nije cenzura," rekao je u intervjuu 12. srpnja 2023. "To je tržište ideja na djelu, gdje vaši kolege procjenjuju vaš rad."

AFP je razobličio druge obmanjujuće tvrdnje o cjepivima protiv COVID-a 19 ovdje.

Bitne poveznice

• Web stranica EMA-e o ključnim činjenicama o cjepivima protiv COVID-a 19, uključujući sigurnost i učinkovitost
• "Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study" – studija o sigurnosti cjepiva u Lancetu
• "A safety study evaluating non-COVID-19 mortality risk following COVID-19 vaccination" – studija o sigurnosti cjepiva u časopisu Vaccine